Nieuws

Voor de finales van de EHF Champions League bij de vrouwen, dit weekeinde in Boedapest en de Machineseeker EHF Champions League bij de mannen, 13 en 14 juni in Keulen, biedt data-analist Julian Rux de handbalfans diepgaande inzichten in de cijfers achter de sport. Hij analyseert wat de data zeggen over de prestaties van teams en spelers. Ter voorbereiding op de FINAL4 in Boedapest bekijkt hij waar elk team in uitblinkt en hoe groot de kans is dat ze de titel winnen.

OFFENSIEVE KRACHTPATSER BREST

Brest Bretagne Handball begint de FINAL4 2026 als underdog. Enerzijds komt dit door hun geduchte tegenstanders,  anderzijds komt het doordat ze, hoewel ze offensief een uitstekend seizoen hebben gehad, aanzienlijk hebben gefaald in de verdediging.

De beste manier om te bepalen hoe goed elk team was in de aanval en de verdediging, is door de gescoorde en tegendoelpunten aan te passen naar 50 balbezittingen. Dit is aanzienlijk zinvoller dan alleen het ruwe aantal gescoorde en tegendoelpunten, omdat het de teams daadwerkelijk vergelijkbaar maakt. Het ruwe aantal doelpunten wordt namelijk niet alleen beïnvloed door de efficiëntie, maar ook door het aantal balbezittingen (of een team en hun tegenstanders snel of langzaam spelen).

                             

                              Anna Vyhakhireva namens Brest aan de bal, foto EHF / kolektiff

Odense Håndbold had bijvoorbeeld dit seizoen gemiddeld zo'n vier balbezittingen meer per wedstrijd dan Ferencvaros. Hoewel Odense dus gemiddeld 1,5 doelpunt meer per wedstrijd incasseerde dan FTC, verklaart het hogere aantal balbezittingen dat verschil. Sterker nog, door aan te passen naar hetzelfde aantal balbezittingen blijkt dat hun verdediging van hetzelfde niveau was.

In competities met een knock-outfase speelt echter niet iedereen tegen dezelfde tegenstanders en teams die ver komen, treffen veel sterkere tegenstanders. Om deze problemen te compenseren, kunnen de cijfers ook worden aangepast aan de sterkte van de tegenstander. Deze correctie wordt uitgevoerd door te berekenen hoeveel doelpunten er per 50 balbezittingen gescoord en tegen gescoord zouden worden voor elke wedstrijd en elk team, gebaseerd op het aantal doelpunten dat de tegenstanders per 50 balbezittingen in hun andere wedstrijden hebben gescoord en tegen gescoord. De zogenaamde "garbage time", de periode waarin de wedstrijd al beslist is, wordt hierbij buiten beschouwing gelaten.

Op basis van deze cijfers voert Brest de competitie aan in de aanval met een tegenstander-gecorrigeerd gemiddelde van 29,4 doelpunten per 50 balbezittingen. Enkele meer traditionele statistieken ondersteunen dit, aangezien ze de beste schotefficiëntie hebben met 67,7 procent en het op één na laagste aantal turnovers met 8,2 per 50 balbezittingen. Echter, als ze de titel willen winnen, moet Brest aan de andere kant van het veld een tandje bijzetten. Met een tegenstander-gecorrigeerd gemiddelde van 26,3 tegendoelpunten per 50 balbezittingen staan ​​ze op de vierde laatste plaats van de hele competitie.

Het voorspellingsmodel, dat is getraind op deze voor de tegenstander aangepaste gegevens, ziet Brest daarom als de underdog in de FINAL4 2026. Het model voorspelt slechts 7,3 procent van de overwinningen voor Brest – het laagste percentage van alle vier overgebleven teams.

GYÖR IS FAVORIET

Het feit dat Brest als underdog wordt gezien, is echter niet alleen te danken aan hun eigen prestaties, maar ook aan hun geduchte tegenstanders in de halve finale. Het model voorspelt namelijk dat Györ de duidelijke favoriet is om de titel te winnen, met een winstkans van 49,0 procent. Ze blinken uit in zowel verdediging als aanval en staan ​​op de tweede plaats in beide categorieën, met een aangepast gemiddelde van 28,5 gescoorde doelpunten en 22,5 tegendoelpunten per 50 balbezittingen. Hun uitstekende statistieken wat betreft balverlies zijn bijzonder opvallend. Györ verliest niet alleen de bal het minst - 8,1 per 50 balbezittingen - maar dwingt hun tegenstanders ook tot 12,2 balverlies per 50 balbezittingen, meer dan welk ander team dan ook.

                                

Daarnaast hebben de keepers van Györ, Zsófi Szemerey en Hatadou Sako, een uitstekend seizoen gespeeld en samen 34,1 procent van de schoten op hun doel gestopt, het beste van alle keepersteams. Szemerey voert ook de lijst aan van alle 20 keepers die minstens 250 schoten te verwerken kregen wat betreft reddingspercentage van 36,3 procent.

VERDEDIGINGSMUUR METZ

In de andere halve finale zijn de favorieten niet zo duidelijk, maar het model ziet Metz Handball nog steeds als favoriet. Voorspeld wordt dat ze de titel te winnen met een kans van 28,6 procent, wat grotendeels te danken is aan hun uitstekende verdediging. Met een tegenstander-gecorrigeerd gemiddelde van 22,4 tegendoelpunten per 50 balbezittingen hebben ze de beste verdediging van het toernooi. De keepers spelen ook een belangrijke rol: voor niet-penaltypogingen staan ​​Sabrina Novotná en Johanna Bundsen net voor Györ, met een gecombineerd reddingspercentage van 35,5 procent. Bij strafworpen is hun reddingspercentage echter het op één na laagste van de Champions League: 15,6 procent. In de aanval valt Sarah Bouktit op. Ze heeft duidelijk de beste schotnauwkeurigheid van alle 33 spelers met minimaal zes veldpogingen per wedstrijd, met 75,2 procent.

Maar Metz staat nog steeds slechts zesde in de aanval, met een aangepast gemiddelde van 27,0 doelpunten per 50 balbezittingen. Een van de redenen hiervoor is echter simpelweg pech, aangezien ze de minste tweede kansen creëren. De Franse ploeg behoudt het balbezit na slechts 11,2 procent van hun mislukte schotpogingen.

HELIOCENTRISCH CSM BUCURESTI

Qua basisstatistieken heeft CSM Boekarest een vergelijkbaar, maar iets slechter profiel dan hun tegenstander in de halve finale, Metz. Ze zijn sterk in de verdediging (24,3 aangepaste doelpunten tegen per 50 balbezittingen, derde plaats), terwijl er nog ruimte is voor verbetering in de aanval (26,6 aangepaste doelpunten gescoord per 50 balbezittingen, achtste plaats). Daarom geeft het model Boekarest een lagere kans dan Metz om de titel te winnen. Het model ziet hen de trofee in slechts 15,1 procent van de simulaties omhoog tillen.

In de aanval is CSM sterk afhankelijk van Elizabeth Omoregie. De Sloveense international heeft 21,1 procent van de aanvallen van haar team – het op twee na hoogste percentage in de Champions League – afgerond met een veldpoging, een strafworp  of balverlies.

                              

Valeriia Maslova, die qua aanvallende verantwoordelijkheid de tweede plaats inneemt bij CSM, ligt ongeveer zes procentpunten achter Omoregie. In basketbal wordt dit vaak "heliocentrisch" genoemd, omdat er een overeenkomst is tussen een speler in het centrum van de aanval en een model van het universum waarin alles om de zon draait. Om het team een ​​kans te geven, is het dus mogelijk dat meer spelers een stap vooruit moeten zetten.

Een klein detail, maar wel interessant gezien de statistieken van Metz, is dat CSM de minste tweede kansen weggeeft: CSM krijgt de bal in bezit na 88,3 procent van de mislukte schoten van de tegenstander. Metz moet dus ook hier niet op meer geluk rekenen.

Meer van data-analist Julian Rux is te vinden op Handballytics.de. Daar kunt u zijn nieuwste artikelen lezen, waarin hij allerlei handbalonderwerpen vanuit nieuwe, data-gebaseerde perspectieven analyseert. U kunt hem ook vinden op Instagram, Bluesky en WhatsApp.

Bron: EHF

cover Dione Housheer gaat dit weekeinde op jacht naar haar twee CL-titel, foto Győr